¿Por qué las empresas deben aprender cómo adoptar los criptoactivos?
¿Por qué las empresas deben aprender cómo adoptar los criptoactivos?
En un entorno económico marcado por desafíos de liquidez y la necesidad de canales de pago eficientes, el sector corporativo venezolano se encuentra en una encrucijada tecnológica. La transición hacia la economía digital ya no representa una opción futurista, sino una necesidad operativa inmediata. Sin embargo, la falta de educación financiera y las lagunas en el conocimiento de los marcos regulatorios han frenado el aprovechamiento de estas herramientas, generando riesgos de cumplimiento y errores en la gestión de activos.
"Ruta Empresarial para la Adopción de Criptoactivos"
Ante esta realidad, el Instituto de Estudios Superiores de Administración (IESA) celebró el foro "Ruta Empresarial para la Adopción de Criptoactivos", un espacio que estableció una hoja de ruta crítica para la integración de la economía digital en las organizaciones. Durante el evento, se destacó que Venezuela vive una oportunidad de "salto de rana" tecnológico —comparable al impacto del petróleo a inicios del siglo XX—, la cual exige un cambio profundo de mentalidad: el paso de la confianza en las instituciones tradicionales hacia la garantía algorítmica y la transparencia de la tecnología blockchain.
Esta transición requiere un cambio profundo de mentalidad: el paso de la garantía institucional a la garantía algorítmica. Los expertos coinciden en que el éxito de esta transición depende de tres pilares:
- Desaprendizaje jurídico: Superar criterios vetustos para entender la tokenización como una herramienta de eficiencia y no solo de tecnología.
- Rigor técnico-contable: Aplicar estrictamente el Boletín de Aplicación VEN-NIF N° 12, tratando los criptoactivos como activos intangibles y no como instrumentos financieros o efectivo.
- Gestión de riesgos y cumplimiento: Mitigar riesgos de legitimación de capitales mediante el uso de plataformas reguladas y la documentación exhaustiva de cada transacción para enfrentar una fiscalización tributaria (IVA e IGTF) cada vez más probable.
Contexto actual del mercado venezolano en adopción de criptoactivos
El foro inició con Aarón Olmos, profesor asistente del Centro de Finanzas, docente-investigador universitario, dando contexto de una nueva arquitectura económica. Señaló que las instituciones actuales no pueden ser las mismas de la era industrial.
Olmos afirmó que Venezuela enfrenta condiciones de liquidez compleja y un diferencial cambiario persistente. En este escenario, las criptomonedas han dejado de ser una opción para convertirse en una necesidad operativa para las empresas que buscan canales de pago más rápidos y económicos.
Para el también economista, la adopción no es solo tecnológica, sino cultural. La falta de educación es el principal obstáculo para que las empresas aprovechen servicios como los pagos OTC o soluciones de nómina en criptoactivos.
Derecho económico y desaprendizaje jurídico (Prof. Roberto Hung)
El profesor Roberto Hung, abogado, investigador y conferencista sobre Derecho Constitucional, Derechos Fundamentales, Innovación legal en la era de la Transformación Digital, presentó una visión disruptiva sobre la necesidad de evolucionar el pensamiento legal para que esté a la par de la medicina o la tecnología.
En resumen explicó:
- De la Institución al algoritmo: Propuso sustituir la confianza en instituciones tradicionales por la verificación algorítmica y la transparencia radical de la blockchain.
- Sectores para la tokenización: Identificó oportunidades críticas en el sector inmobiliario (propiedad digital y fraccionamiento), hidrocarburos (trazabilidad de barriles) y servicios públicos (reconstrucción mediante transparencia trustless).
- Criterio de juridicidad: Hung instó a "desaprender" el derecho dogmático y enfocarse en la institución del libre intercambio y la generación de riqueza.
Registro contable de criptoactivos (Prof. José Nicanor Hernández)
De una manera muy clara el profesor Hernández, quien es Doctor en Contabilidad y Magíster en Gerencia Tributaria, realizó un análisis contable centrado en la naturaleza del criptoactivo y su correcta presentación en los estados financieros, advirtiendo sobre errores comunes de clasificación.
Entre las definiciones más importantes está que, bajo los estándares internacionales (IASB, FASB) y nacionales (BA VEN-NIF 12), los criptoactivos no son moneda, ni títulos valores, ni instrumentos financieros, ni inventario (por su naturaleza intangible).
En consecuencia, los criptoactivos cuentan con una clasificación contable:
- Se definen como activos intangibles.
- Su presentación depende de la intención: si es para negociar, pueden presentarse como criptoactivos similares a inventarios, pero siempre bajo la denominación de "criptoactivos".
El profesor Hernández enfatizó que la contabilidad debe capturar el evento económico antes del registro, asegurando que los estados financieros reflejen la realidad de la empresa y no solo cálculos tributarios.
4. Criptotributación en Venezuela (Prof. Héctor Orochena)
Héctor Orochena, experto en Administración y Política Tributaria, abordó el "hoyo negro" de la tributación digital, subrayando que la inmaterialidad de estos activos complica el factor de conexión territorial.
- IVA: La permuta de criptoactivos por bienes corporales está sujeta al impuesto; el vendedor del bien debe emitir factura y reflejar el débito fiscal.
- IGTF: Los pagos en criptoactivos (distintos al Petro) están sujetos a una alícuota del 3%. Se advirtió que las operaciones entre particulares también están sujetas a este impuesto.
- ISLR: Las ganancias por la diferencia entre el costo de adquisición y el valor de venta son gravables, pero deben tratarse como ganancias de capital y no como diferencias de cambio.
Orochena destacó que es urgente una reforma que integre formalmente estos conceptos para evitar interpretaciones caprichosas de la administración tributaria.
5. Compliance y gestión de riesgos (Dany Colmenares)
Dany Colmenares expuso que hay que tener mucho cuidado sobre los peligros de la economía digital si no se gestionan los riesgos de Legitimación de Capitales (LC/FT/FPADM).
En materia de criptocrimen, expuso datos que muestran un aumento en actividades ilícitas asociadas a cripto, lo que exige una debida diligencia (KYC) más rigurosa.
Advirtió a los empresarios que operar en plataformas no reguladas como Binance aumenta el riesgo operativo, legal y reputacional. Instó al uso de tecnologías de trazabilidad de wallets para identificar posibles nexos con actores sancionados.
6. El rol de la Sunacrip y la seguridad del usuario
El foro contó con la participación de Pabel García, representante de la Sunacrip, quien aclaró que la institución atraviesa un proceso de reestructuración para fortalecer la protección al usuario.
Advirtió contra el "anti-compliance": el desconocimiento de la norma no exime de responsabilidad, y el uso de plataformas centralizadas internacionales conlleva riesgos de seguridad y falta de soporte documental ante el SENIAT. La Sunacrip busca garantizar que los servidores estén en territorio nacional y cumplan con estándares de seguridad.
7. Soluciones prácticas: Cointable y Crixto
El foro concluyó con la presentación de soluciones desarrolladas en Venezuela:
- Cointable (Jan Domínguez): Plataforma diseñada para consolidar transacciones, permitiendo la trazabilidad y la generación de reportes necesarios para la contabilidad según el BA VEN-NIF 12.
- Crixto: Se destacó como casa de intercambio con licencia activa en Venezuela para el momento del foro, ofreciendo servicios de facturación digital y liquidación de bolívares en cuentas custodia.
